Ya se han celebrado todas las reuniones de las mesas de trabajo para la implandatación de la Agenda 21 en San Fernando, y como os anunciabamos al principio del proceso, MUREX ha sido la única entidad que ha participado en todas las mesas, dejando en cada una de ellas los problemas ambientales prioritarios según nuestro criterio.
En la mayoria de los casos, nuestras propuestas han quedado tal y como las enunciamos, y en otros casos, se han refundido por similitud con las de otras entidades.
Os dejamos en el texto de la noticia todo lo que hasta ahora habiamos escrito sobre el tema, con las aclaraciones sobre las polémicas torres de La Casería, o con los cambios de fecha de la última reunión.
Tal cual fueron sucediendose los hechos y las declaraciones, fuimos plasmandolos en nuestra web, y proximamente, en cuanto tengamos el acta de las reuniones, elaboraremos un informe de esta fase.
[TEXTOS ANTERIORES SOBRE EL TEMA PUBLICADOS EN NUESTRA WEB]
MUREX en las mesas de trabajo de la Agenda 21 de San Fernando
El día 6 de Octubre, en la Casa de la Juventud de San Fernando, tuvo lugar el Primer Foro de Desarrollo Sostenible.
La Asociación Medioambiental MUREX participó en esta reunión, en la que además tomaron parte representantes de diversos colectivos ciudadanos, sociales, medioambientales, y diversas entidades y organismos públicos y privados, con la finalidad de que entre todos se decidiera un listado de los principales problemas ambientales del municipio.
Una vez elaborado este listado, y decididas por votación las prioridades, el miercolés 30 de noviembre de 2005 tendrá lugar en el mismo sitio, la segunda fase, de 17:30 a 20:30.
Se debatirán en profundidad, en 4 mesas de trabajo [Concienciación ciudadana y educación ambiental] [Transporte público y movilidad urbana] [Parque Natural y sus relaciones con la ciudad] [Urbanismo y desarrollo económico] los problemas ambientales que tengan relación con el tema de cada mesa, y atendiendo a la lista de prioridades, para a su vez, definir de una manera más concreta los problemas reales que afecten al municipio y definir posibles soluciones.
Actualización:(07/12/05)
Debido a la baja asistencia en la reunión de los foros de trabajo anteriormente descritos, finalmente solo se realizarón dos de las mesas [Parque Natural y sus relaciones con la ciudad] y [Urbanismo y desarrollo económico], quedando las otras dos pendientes para la próxima reunión del foro que tendrá lugar el próximodía 13 de diciembre, en el mismo lugar y horario. (APLAZADA REUNIÓN SIN NUEVA FECHA FIJADA)
La Asociación Medioambiental MUREX participó en estas dos mesas, y participará también en las dos próximas, siendo la única entidad que habrá tomado parte activa, expresado sus opiniones, propuesto temas y debatido en todas las mesas de trabajo del foro.
ACTUALIZACIÓN 11/12/05
Según la prensa de hoy, la reunión tendrá lugar eldía 12 de enero, aunque aún no hay convocatoría oficial.
ACTUALIZACIÓN 22/12/05
Aunque sin convocatoria oficial aún, podemos confirmar, salvo cambios de última hora (ACTUALIZADO A 27/12/05; PUES SI QUE HA HABIDO CAMBIOS, LA REUNIÓN FINALMENTE "ESPEREMOS", SERÁ EL DÍA 10 DE ENERO), que efectivamente será el12 de enero de 2006 cuando se reunan las mesas de trabajo pendientes.
Últimamente, tanto en la prensa como en el propio Consejo de Medio Ambiente ha habido "dimes y diretes" sobre las supuestas "conclusiones" del foro a favor de las torres de pisos y su sostenibilidad frente a otros tipos de urbanismo.
Leyendo la prensa de días pasados, hay que matizar ciertas cosas.
En la respectiva mesa de trabajo, lo que se expuso por parte de algunos de los presentes fue que en algunos casos, la edificabilidad vertical tenia ciertas ventajas en cuanto a aprovechamiento de suelo en relación con el número de habitantes y servicios por metro cuadrado, frente a la expansión de las unifamiliares y demás. Pero solo, en algunos casos, y desde luego, nunca en los bordes urbanos ni en el litoral, donde un apantallamiento de bloques supone una privatización del paisaje, y en el caso concreto de la Casería de Ossio además, una perdida de los tipos tradicionales de construcción y de la degradación en el ámbito sociocultural y en el estético de dicho barrio.
Por parte del Ayuntamiento, parece ser que se envió precipitadamente a la prensa un "acta" de esa reunión, aún sin haberla enviado a los participantes del foro, y por tanto, estando dicha acta aún sin aprobar (lo cual se suele hacer en la siguiente reunión que se tenga previo debate y correcciones si se da el caso).
La prensa, en su legitima busqueda de titulares, extractó y sacó de contesto algunas frases, y lo demás es historia. Incluso leyendo en profundidad los textos de las noticias publicadas sobre el tema, se pueden ver algunos de los matices antes aclarados, pero por desgracia, lo que queda para la historia son los titulares.
Nuestra postura se orienta, en general, hacia el diseño urbano de desarrollo "piramidal" esto es, la disminución en altura de las construcciones desde el centro hacia la periferia, buscando que además, en el encuentro entre el borde urbano y el medio natural, abunden las zonas de acolchonamiento, con espacios verdes y destinados a uso público.
Por tanto dejamos claro que estamos en contra de las "murallas" que cierren la vista externa a los ciudadanos de nuestras poblaciones. Los tiempos de la Gadir (nombre fenicio de la capital que viene a significar ciudad fortificada) han pasado, y los "enemigos" ya no suelen asediarnos desde las afueras, sino que más bien, duermen en el interior. ¡Abajo las murallas!
09/01/06 En el siguiente articulo esta la convocatoria oficfial de la segunda sesión, para el día 10 de enero.
En la mayoria de los casos, nuestras propuestas han quedado tal y como las enunciamos, y en otros casos, se han refundido por similitud con las de otras entidades.
Os dejamos en el texto de la noticia todo lo que hasta ahora habiamos escrito sobre el tema, con las aclaraciones sobre las polémicas torres de La Casería, o con los cambios de fecha de la última reunión.
Tal cual fueron sucediendose los hechos y las declaraciones, fuimos plasmandolos en nuestra web, y proximamente, en cuanto tengamos el acta de las reuniones, elaboraremos un informe de esta fase.
[TEXTOS ANTERIORES SOBRE EL TEMA PUBLICADOS EN NUESTRA WEB]
MUREX en las mesas de trabajo de la Agenda 21 de San Fernando
El día 6 de Octubre, en la Casa de la Juventud de San Fernando, tuvo lugar el Primer Foro de Desarrollo Sostenible.
La Asociación Medioambiental MUREX participó en esta reunión, en la que además tomaron parte representantes de diversos colectivos ciudadanos, sociales, medioambientales, y diversas entidades y organismos públicos y privados, con la finalidad de que entre todos se decidiera un listado de los principales problemas ambientales del municipio.
Una vez elaborado este listado, y decididas por votación las prioridades, el miercolés 30 de noviembre de 2005 tendrá lugar en el mismo sitio, la segunda fase, de 17:30 a 20:30.
Se debatirán en profundidad, en 4 mesas de trabajo [Concienciación ciudadana y educación ambiental] [Transporte público y movilidad urbana] [Parque Natural y sus relaciones con la ciudad] [Urbanismo y desarrollo económico] los problemas ambientales que tengan relación con el tema de cada mesa, y atendiendo a la lista de prioridades, para a su vez, definir de una manera más concreta los problemas reales que afecten al municipio y definir posibles soluciones.
Actualización:(07/12/05)
Debido a la baja asistencia en la reunión de los foros de trabajo anteriormente descritos, finalmente solo se realizarón dos de las mesas [Parque Natural y sus relaciones con la ciudad] y [Urbanismo y desarrollo económico], quedando las otras dos pendientes para la próxima reunión del foro que tendrá lugar el próximo
La Asociación Medioambiental MUREX participó en estas dos mesas, y participará también en las dos próximas, siendo la única entidad que habrá tomado parte activa, expresado sus opiniones, propuesto temas y debatido en todas las mesas de trabajo del foro.
ACTUALIZACIÓN 11/12/05
Según la prensa de hoy, la reunión tendrá lugar el
ACTUALIZACIÓN 22/12/05
Aunque sin convocatoria oficial aún, podemos confirmar, salvo cambios de última hora (ACTUALIZADO A 27/12/05; PUES SI QUE HA HABIDO CAMBIOS, LA REUNIÓN FINALMENTE "ESPEREMOS", SERÁ EL DÍA 10 DE ENERO), que efectivamente será el
Últimamente, tanto en la prensa como en el propio Consejo de Medio Ambiente ha habido "dimes y diretes" sobre las supuestas "conclusiones" del foro a favor de las torres de pisos y su sostenibilidad frente a otros tipos de urbanismo.
Leyendo la prensa de días pasados, hay que matizar ciertas cosas.
En la respectiva mesa de trabajo, lo que se expuso por parte de algunos de los presentes fue que en algunos casos, la edificabilidad vertical tenia ciertas ventajas en cuanto a aprovechamiento de suelo en relación con el número de habitantes y servicios por metro cuadrado, frente a la expansión de las unifamiliares y demás. Pero solo, en algunos casos, y desde luego, nunca en los bordes urbanos ni en el litoral, donde un apantallamiento de bloques supone una privatización del paisaje, y en el caso concreto de la Casería de Ossio además, una perdida de los tipos tradicionales de construcción y de la degradación en el ámbito sociocultural y en el estético de dicho barrio.
Por parte del Ayuntamiento, parece ser que se envió precipitadamente a la prensa un "acta" de esa reunión, aún sin haberla enviado a los participantes del foro, y por tanto, estando dicha acta aún sin aprobar (lo cual se suele hacer en la siguiente reunión que se tenga previo debate y correcciones si se da el caso).
La prensa, en su legitima busqueda de titulares, extractó y sacó de contesto algunas frases, y lo demás es historia. Incluso leyendo en profundidad los textos de las noticias publicadas sobre el tema, se pueden ver algunos de los matices antes aclarados, pero por desgracia, lo que queda para la historia son los titulares.
Nuestra postura se orienta, en general, hacia el diseño urbano de desarrollo "piramidal" esto es, la disminución en altura de las construcciones desde el centro hacia la periferia, buscando que además, en el encuentro entre el borde urbano y el medio natural, abunden las zonas de acolchonamiento, con espacios verdes y destinados a uso público.
Por tanto dejamos claro que estamos en contra de las "murallas" que cierren la vista externa a los ciudadanos de nuestras poblaciones. Los tiempos de la Gadir (nombre fenicio de la capital que viene a significar ciudad fortificada) han pasado, y los "enemigos" ya no suelen asediarnos desde las afueras, sino que más bien, duermen en el interior. ¡Abajo las murallas!
09/01/06 En el siguiente articulo esta la convocatoria oficfial de la segunda sesión, para el día 10 de enero.
